У Флоренції XV століття сім'я Медичі зібрала найбільш освічених і талановитих людей свого часу. Скульптори і поети, художники і вчені, воїни і філософи вчилися один у одного, руйнуючи межі між дисциплінами і культурами, створюючи на їх стику справжні шедеври. Феномен креативного поєднання неочітного Франс Йоханссон назвав «ефектом Медічі». Суть у тому, щоб створювати нове на перетині різних ідей, руйнуючи асоціативні бар'єри і виявляючи несподівані на перший погляд зв'язки.
Детально «Ефект Медичі» описано в книзі Йоханнсона. Тим же, кому лінь читати книгу, рекомендую подивитися цей хвилинний ролик. Вся суть «Ефекту» там досить дохідливо і, головне, лаконічно, передана.
Сьогодні ми живемо в епоху, в якій об'єктів для перетинів і схрещування на порядки більше, ніж за часів Медичі. На обличчя очевидне прискорення динаміки розмноження схрещуваних сутностей, а темп такого розмноження посилюється з кожним днем. Звідси і сьогоднішній розгул стартаперства. Ще зовсім недавно телефон був схрещений з фотоапаратом, а тепер вже мова йде про схрещування «фототелефоноапарату» з блендером, який, в свою чергу вже був схрещений з мікрохвильовкою.
Області перетинів плодяться як нескінченна геометрична прогресія.
Послідовність площ квадратів, де кожен наступний квадрат виходить з'єднанням середин сторін попереднього - нескінченна геометрична прогресія зі знаменником.
Для нас, стартаперів, девелоперів і просто активних людей, такий розвиток подій безумовний подарунок долі. Адже схрестити можна що завгодно з чим завгодно. Здавалося б, це ж клондайк для винахідника. Складай списки успішних сутностей і прекріщуй їх: Uber і церква, автомобіль і вертоліт, телефон і секс і тп. Метод подібного пошуку ідей, до речі, Йоханссон досить докладно описує у своїй книзі. Але там немає важливої деталі. А що схрещувати не можна? Точніше, що схрещувати безглуздо чи шкідливо для творця і суспільства, в якому він знаходиться? Давайте поміркуємо.
Ось кілька груп цього «не можна».
1. «Впихнуть невпихаемое»
Днями брав участь у сесії з питань Ентерпрайз Архітектури нашої вже не молодої компанії. Спроби хаотичного схрещування різних підходів у гонитві за швидким результатами призводять у Enterprise Architecture ось до такого результату.
Думаю, не варто пояснювати, чим такий підхід загрожує на практиці.
Інший приклад шкідливого схрещування ідеально ілюструється на прикладі всім відомих мультифункціональних ножів.
Висновок з цих прикладів такий: схрещувати не можна функції, об'єднання яких призведе до неможливості використання підсумкового продукту. У випадку із заплутаною ентерпрайз архітектурою все може впасти в один момент при порушенні будь-якої зі зв'язків між будь-якими, навіть самими незначними елементами. У випадку з ножем все до банальності просто - він не поміщається в руку, а значить сенсу в ньому немає.
2. Безглуздя
Немає сенсу схрещувати ідентичні сутності. Да простят меня сексуальные меньшинства, но от скрещивания мужика с мужиком ничего не получится. У цьому просто немає сенсу. Точно також і в інших сферах. Сенсу в перетині Windows і iOs, Mailchimp і MailGun, Ubera і Gett просто немає. У них однакові споживчі характеристики. Нічого принципово нового від такого соїття ми не отримаємо. У кращому випадку щось точно таке ж.
3. Небезпека
Давайте поговоримо про небезпечний вид перетинів. Найпростіший приклад цього явища - схрещення сандаліків і шкарпеток.
Такий підхід небезпечний для любителя подібного «комфорту» в одязі. Його просто не сприймуть у суспільстві. І нехай зі мною не погодяться тренсеттери сучасної моди.
У дискусії під згаданим на початку статті роликом кілька шанованих доль навели два чудових приклади з області хімії та фізики.
"Не можна схрещувати концентровані (або гарячі) розчини кислот і лужів. Це важливе правило техніки безпеки, порушення якого загрожує хіміку, ну або просто криворукому експериментатору серйозними неприємностями "
(с) Alex Sol. Так само, як і
"не можна схрещувати атомні ядра одних частинок з іншими ядрами або елементарними частинками. Наслідком взаємодії може стати поділ ядра і випускання нових елементарних частинок. Кінетична енергія новостворених частинок може бути набагато вище первісної "
(с) Andrey Alekseev.
Що це означає для девелопера? Все як і з елементарними частинками і ядерною зброєю, яку спочатку захоплено створювали, а тепер пишуть томи документів, що регламентують загальне роззброєння. Американські АНБ і ЦРУ розробляють передове ПЗ для стеження за всім світом з метою загальної безпеки і миру в усьому світі, а насправді, мінімальний витік коду, призводить до створення вірусів типу гучного нещодавно Wannacry. Як сказав один мудрий чоловік, не можна поєднувати добро зі злом. Висновок, перед створенням чогось нового шляхом схрещування старого - подивіться, чи не вб'є це вас. Варто тільки враховувати, що подібні побоювання не повинні гальмувати технічний прогрес і автоматизацію, що заміщає рутинну людську працю.
Отже, якщо:
- Впихання невпихуваного в область перетину не зламає підсумкових споживчих характеристик і продуктом можна буде користуватися.
- Ми не намагаємося «одружити» однакові сутності,
- Ми тверезо усвідомлюємо, що плід схрещування не вибухне і не погубить усіх навколо;
Вперед! Складаємо списки можливих «батьків» і рухаємо світ вперед. Цілком можливо, що додаток для замовлення таксі, яке паралельно буде вимірювати твій артеріальний тиск і робити тобі МРТ поки ти стоїш на узбіччі, стане черговим проектом-єдинорогом.
Джерела:
- Frans Johansson. The Medici Effect: Breakthrough Insights at the Intersection of Ideas, Concepts, and Cultures.
- Інвесторія. Збірка хвилинних відео.
