Мільярди покупців і продавців по всьому світу щодня купують і продають товари. Причому, без зусиль, буквально граючи, знаходять обмінні пропорції, де ціна товару виявляється рівною ціною його виробництва.
А найрозумніші люди Землі, стурбовані створенням теорії вартості, не можуть взяти в толк, як їм це вдається.
Цей пасаж наводить на думку, що мислителі щось тут перемудрили.
Та простота, з якою учасники обміну формують еквівалентний обмін, говорить про те, що критерії, що лежать в основі цього процесу, не можуть бути запрятані глибоко в дебрях наукових вишукувань.
Ці критерії повинні бути очевидними, що називається, що лежать на поверхні.
Таким критерієм для кожного учасника обміну є усвідомлення ним того, що його положення, як учасника обміну, як мінімум не гірше положення його конкурентів.
Тобто, коли у всіх однакових товарів і для всіх покупців формуються однакові ціни, а для всіх виробників (середньовидової продуктивності) формуються рівні норми прибутку, тут-то учасники обміну усвідомлюють, що ринок сформував «нормальні» ціни і «нормальні» прибутки.
Так ринок вільної конкуренції, через задоволеність рівноцінністю обміну більшості його учасників, формує еквівалентний обмін, формує об'єктивну величину вартості обмінюваних товарів.
Монополісти ж зміщують точку рівноваги між ціною і прибутком на свою користь,
формуючи суб'єктивну величину вартості товару, яка може, як багаторазово перевищувати ціну виробництва товару, так і дорівнювати нулю.
Вартість як синонім ціни
Коли дослідники почали вивчати процес обміну, було помічено, що всі ринки в своєму коливальному розвитку знову і знову повертаються до рівноважного стану, де попит на товар врівноважується його пропозицією на рівні ціни товару, рівною середньовидовій ціні його виробництва.
Ця закономірність породила помилкову думку про те, що всередині товарів знаходиться якась сутність, рівність величин яких перетворює товари на рівноцінні.
Назвали цю сутність вартістю, і кілька тисячоліть усім світом шукали цю сутність: у трудовитратах виробництва товару, його корисності, енергії, інформації тощо.
Як раптом, з'явився недоучений філософ, який не прочитав і тисячної частки праць великих мислителів, і який раптом заявив: панове, ця загадкова сутність знаходиться не в товарах, а в головах учасників обміну.
Що ж відбувається в цих головах?
В умовах ринку вільної конкуренції, коли у всіх однакових товарів і для всіх покупців формуються однакові ціни, а для всіх виробників (середньовидової продуктивності) формуються рівні норми прибутку, тут-то в головах учасників обміну є усвідомлення того, що ринок сформував «нормальні» ціни і «нормальні» прибутки, що означає, що ціни товарів виявилися рівними цінам їх виробництва.
Так ринок вільної конкуренції, через задоволеність рівноцінністю обміну більшості його учасників, формує еквівалентний обмін, формує об'єктивну величину вартості обмінюваних товарів.
Так діє «невидима рука» Адама Сміта, або механізм автозмірювання вартісностей.
Монополіст же зміщує точку рівноваги між ціною і прибутком на свою користь. Так монополізований ринок, за допомогою видимої руки монополіста, формує суб'єктивну величину вартості товару, яка може як багаторазово перевищувати ціну виробництва товару, так і дорівнювати нулю.
Згідно з Теорією автовимірюваних вартісностей, ціна товару формується в «боротьбі» протилежностей діалектичної системи «покупець - продавець», а вартість товару формується в «боротьбі» декількох таких одновидових діалектичних систем. Тобто, ціна товару формується як знання учасників обміну про те, скільки коштує даний конкретний товар, а вартість формується, як знання учасників обміну про те, скільки коштує товар даного виду.
Як із суб'єктивних думок складається об'єктивна істина, таким же чином формується і об'єктивна величина вартості товарів.
У реальному товарообміні поняття «ціна» і «вартість» часто вживаються як синоніми. І це природно: можливість вживання того чи іншого поняття залежить виключно від суб'єктивної точки зору самої людини. Якщо товар людиною сприймається як конкретна річ, то ціна товару є ціною цієї речі. А якщо товар людиною сприймається, як представник виду товарів, то в цьому випадку ціна товару перетворюється на видову ціну - вартість.
Таким чином, Теорія автовимірюваних вартісностей відповідає реальному ринку і її термінології, чого не можна сказати ні про трудову теорію вартості, ні про теорію граничної корисності.
Література
1. Бем-Баверк Теорія граничної корисності https://vuzlit.ru/16736/teoriya_baverka
2. Сміт А. Дослідження про природу і причини багатства народів: М.: Видавництво соціально-економічної літератури, 1962.
3. Твердохлібів Г.А. Теорія автовимірюваних вартісностей, або як діє «невидима рука» Адама Сміта http://tverd4.narod.ru/st20.html