Наприкінці
травня були анонсовані нові відеокарти від компанії TUL Corporation, серед анонсів промайнула відеокарта PowerColor HD 6850 SCS3, яка може похвалитися наявністю повністю пасивної системи охолодження. Досить рідко нам доводиться стикатися з відеокартами для геймерів спочатку оснащеними повністю пасивною системою охолодження. Пов'язано це з банальними причинами. По-перше, досить важко відвести тепло, що виділяється ігровими відеокартами, яке перевищує 150 ватт під час навантаження. По-друге, оснащення відеокарт повністю пасивною системою охолодження значно збільшує їх вартість. Збільшення вартості буває пов'язано з необхідністю застосування якісних компонентів у схемах харчування та кількості матеріалу для створення пасивного радіатора охолодження.
Тим не менш, виробники в моменти простою і затягування з виходом нових графічних рішень насмілюються своїм покупцям запропонувати більш дорогі рішення, такі як учасник нашого тестування PowerColor HD 6850 SCS3. За пасивну систему охолодження користувачеві доведеться доплатити близько 15-20 доларів. Чи впоратися ця система охолодження зі своїми завданнями в спекотне літо - покаже наше сьогоднішнє тестування.
Нова платформа LGA 2011, що вийшла
в світ, насправді зацікавила більшість ентузіастів. Багато хто навіть не звертає увагу на функціональність чіпсету Intel X79 Express, яка залишилася на рівні рішень попереднього покоління. Пов'язано це з тим, що поступове перенесення окремих функцій північного мосту материнських плат у процесор призвело до того, що чіпсет Intel X79 Express виконує виключно функції південного моста. Функції південного мосту легко розширюються за допомогою додаткових контролерів, тому випускаються виробниками материнські плати на базі Intel X79 Express виявляються дуже навіть цікавими, якщо не враховувати їх вартість.
Найбільш трагічною обставиною розвитку сучасної комп'ютерної індустрії компанією Intel є той факт, що виробник всіляко намагається оновлювати платформи процесорів без забезпечення будь-якої сумісності. За останні пару років користувачі встигли зіткнутися з платформою LGA 1366, LGA 1156, LGA 1155 і ось тепер LGA 2011. Всі платформи не мають будь-якої сумісності між собою. Тому абсолютно виправдано, користувачі побоюються вкладатися в платформу LGA 2011, так як на підхоже нові процесори Ivy Bridge-E, які вже точно будуть більш цікаві, ніж пропоновані Intel Sandy Bridge-E. Новий 22 нанометровий технологічний процес повинен принести нові рівні тепловиділення і зовсім інші межі частотного потенціалу.
Більшість гілок танків включають зразки «сучасного танкобудування» - зразки післявоєнного періоду 50-х років. До теперішнього часу німецька гілка була однією з тих гілок танків, яку це правило обходило стороною. І ось нарешті і німецька гілка поповнилася «сучасною» новинкою. Отже, давайте подивимося, що за екземпляр ми отримали в результаті додавання в «котячому» сімействі.
Введено У
попередніх наших оглядах «» AMD Llano - процесор з підтримкою 3D. Чому AMD Llano потіснить Intel Sandy Bridge? "і" "Платформа для AMD Llano. AMD захопить 3D ринок не залишивши Intel шансів «» ми познайомилися з теоретичною стороною нових процесорів AMD Llano і настільної платформи для них. У сьогоднішньому огляді нам хотілося б впритул познайомитися з рішенням APU AMD Llano при його тестуванні в реальних додатках. Як тестовий екземпляр виступатиме старше рішення серії APU AMD A8-3850. Даний процесор вже поставляється на вітчизняні ринки і пропонується за дещо завищеною ціною, але ми впевнені, що до осіннього сезону ціни на дане рішення опустяться до своїх рекомендованих 135 доларів.
Порівнювати нові процесори APU AMD Llano зі старшими рішеннями сімейства Intel Sandy Bridge не має сенсу, так як вони знаходяться в різних цінових категоріях, тому орієнтовані на різне коло потенційних покупців. Також слід зазначити, що процесори серії Intel Sandy Bridge дуже рідко користувачами оцінюються як рішення з інтегрованою графікою, та й найпопулярніші материнські плати на чіпсетах Intel P67 ту саму інтегровану графіку зовсім і не підтримують.
Введення Збільшення
енергоспоживання компонентів системного блоку, постійна вказівка виробниками відеокарт мінімальних вимог до блоків живлення, гіркий особистий досвід користувачів, який супроводжувався постійними зависаннями, "викидами" "з улюблених ігрових додатків, низький розгінний потенціал компонентів, нестабільність виробленого розгону - змусили користувачів все більш ретельно підходити до вибору блоку живлення для свого персонального комп'ютера.
Зацікавленість користувачів блоками живлення підстьобується і самими виробниками. На ринок періодично надходять все нові і нові рішення. Нерідко відомі виробники починають поставляти блоки живлення під своїм брендом, що змушує користувачів вибирати, шукати інформацію щодо пропонованих продуктів. Ще пару років тому, багато хто з нас, навчаючись в школі до «» дірок «» зачитували комп'ютерні журнали, чергові видання газети на сірому папері «» Комп'ютерра «» для регіонів, щоб отримати, хоч якусь інформацію про сучасний ринок комп'ютерних комплектуючих. Як правило, журнали коштували дорого для «» кишені «» середньостатистичного любителя комп'ютерів з регіонів, а газети несли інформацію «» рекламного «» характеру, але вже за набагато менші гроші. Все це в сукупності призводило до того, що менеджери комп'ютерних магазинів легко «» надували «» користувачів і «» заштовхували «» йому залежалий на полицях блок живлення тощо.
