Глобальне потепління здається далекою страшилкою. Поки ми не бачимо ні вбивчих повеней у прибережних регіонах, ні страшних посух на материках, ні масштабного голоду. Здається, нічого не відбувається - проте це не так. Вже сьогодні через зміни клімату врожайність світового сільського господарства падає.
Стенфордський вчений Девід Лобелл (David Lobell) і його колеги провели широкомасштабний аналіз продуктивності світового сільського господарства протягом 1980 _ 2008 р. Точніше кажучи, оцінювався урожай таких важливих культур, як кукурудза, рис, пшениця і соя, що разом дають людству близько 75% всіх споживаних калорій.
Автори включили в дослідження дані по температурі і опадам, і на їх основі отримали тренди змін клімату (з урахуванням, звичайно, сезонних відхилень), пов'язавши отриману криву з річним урожаєм цих культур. Паралельно вони загострили криву, яку можна було б спостерігати, якщо б ніякого потепління не існувало - і порівняли обидва варіанти.
Поточне світове виробництво кукурудзи і пшениці виявилося, відповідно, на 3,8 і 5,5% нижче, ніж могло б бути, якби не спостерігалося ніякого глобального потепління. На врожаї рису і сої цей процес поки не позначився, хоча від регіону до регіону ці показники можуть змінюватися. Особливих змін поки не відчули сільгоспвиробники Північної Америки - втім, за даними Міжурядової групи зі зміни клімату, ці регіони поки взагалі мало торкнулося зростання температури (причини цьому залишаються неясними).
Саме найсильніша різниця в ефекті, який надає зміну температури на різні регіони планети, особливо здивувала Лобелла і його команду. У країнах, розташованих ближче до екватора, підвищення на 1 ° C може знизити врожайність відразу на 10%. До речі, зміни кількості опадів, за даними вчених, не призводять до таких драматичних наслідків. Звичайно, в цілому все нові сільськогосподарські технології дозволяють постійно нарощувати продукцію, але їм доводиться вести безперервне суперництво з кліматом, що змінюється.
Втім, деякі експерти вважають результати Лобелла і його колег не настільки вже однозначними. На думку Джона Рейлі (John Reilly) з MIT, аналіз не включив масу супутніх факторів, здатних зробити величезний вплив на кінцеві висновки, включаючи і доступність сучасних технологій, і висоту над рівнем моря, і т. п. Всі вони можуть зробити взаємозв'язок між врожайністю і поточними незначними змінами глобального клімату далеко не такою очевидною.
І взагалі, зростання температури і вмісту вуглекислого газу в атмосфері можуть, навпаки, надавати позитивний ефект на зростання рослин. До певної межі - а далі ситуація стане загрозливою і некерованою. До речі, на думку деяких вчених, для полярних льодів планети вона такою вже стала. Читайте: «Коли розтане Арктика».
Публікація ScienceNOW