Вважається, що загибель динозаврів трапилася в результаті падіння 10-кілометрового небесного тіла, що призвело до глобальної катастрофи. Але все голосніше лунають доводи захисників: астероїд може виявитися абсолютно ні при чому.
Найпопулярніша на сьогодні версія загального вимирання динозаврів говорить, що воно стало результатом змін клімату і катастроф. А їх, у свою чергу, викликало зіткнення з величезним метеоритом, який 65 млн років тому впав на Землю. Його видимі сліди - колосальний кратер Чіксулуб (180 км в діаметрі) і кратер Тихо (85 км) на Місяці, куди вдарив ще один уламок. Вчені намагаються в деталях відтворити всі ці дивовижні події і навіть простежили весь шлях того астероїда, про що можна прочитати в статті «Космічне розслідування».
Однак не все так просто, і опубліковане в останніх числах квітня дослідження ставить під сумнів цю популярну (і таку зручну) гіпотезу. Велика катастрофа отримує перших своїх адвокатів.
При польових дослідженнях порід у кратері Чіксулуб і околицях досить швидко були виявлені частинки, які ідентифікували, як ті самі фрагменти, масовий викид яких колись міг призвести до загибелі і динозаврів, і безліч інших доісторичних форм життя. Однак саме з цією інтерпретацією подій не згодні вчені, які працюють під керівництвом Грети Келлер (Greta Keller) і Тьєррі Адате (Thierry Adatte). На їхню думку, знайдені фрагменти, принаймні, на 300 тис. років молодші, ніж слід.
Ці дві події - метеоритний удар, що створив кратер Чіксулуб, і вплинув на клімат масовий викид речовини в атмосферу - можуть виявитися взагалі не пов'язані один з одним.
Сама доктор Келлер каже: "З розкопок в Ель Пеноні та інших місцевостях в Мексиці ми знаємо, що тут за минулий час повинно було" нарости "від 4 до 9 м опадів, тобто 2 − 3 см за кожну тисячу років, що пройшла з моменту удару. Рівень же, на якому виявляються змінені клімат частинки, помітно вище відповідного інтервалу ".
Звичайно, у прихильників прийнятої гіпотези знайшлося чимало доводів. Наприклад, поява кратера і масові викиди частинок можуть бути розділені в геологічних шарах не через те, що вони були розділені в часі, а просто під впливом зовнішніх впливів - скажімо, землетрусу або цунамі, які якраз могло викликати падіння астероїда.
Однак Грета Келлер заперечує: "Проблема такої інтерпретації полягає в тому, що в цьому випадку ні цунамі, ні землетрус не могли впливати на породи досить довго. Відкладення ж проявляються на шарах, що відповідають досить тривалому періоду часу ".
Більше того, ті мінерали, які поділяють породи, що відносяться до часу утворення кратера і до часу масового викиду речовини, самі є абсолютно нормальними осадовими породами. Їх природно утворюють океанські мікроорганізми, ерозія і перенесення опадів, а аж ніяк не якісь катастрофічні умови. І ніяких слідів цих впливів немає.
Келлер наводить і ще один довід на свою користь. Її група вивчила різноманітність мікроорганізмів, сліди яких збереглися в породах, що відносяться до часу до падіння астероїда, і після нього. Ніякої істотної різниці між ними не знайдено: і після удару тут мешкали ті самі 52 види, які жили тут до того.
За інформацією Science Daily