Вчені вкотре звернулися до питання - чи робить багатство людей щасливими? Пропонуємо познайомитися з деякими їх висновками.
Якщо малювати «усереднений» образ людини, яка вважає себе щасливим, на підставі проведених опитувань, це буде працююча жінка з високим рівнем доходу, що перебуває в шлюбі, не середнього віку. А класичний «невдаха», який вважає себе нещасним, бідний, не має роботи, розлучений і чимось хворий.
Здавалося б, все це очевидно. Проте питання про щастя людського продовжують викликати суперечки. Наприклад, про причини і слідства: люди стають щасливими після весілля, або ж щасливі люди частіше одружуються? І кого називати «щасливим»? Того, хто багато і щиро сміється? Чи того, хто сповнений оптимізму і почувається захищеним? Що таке щастя - безтурботний спокій чи божевільний гедонізм? І чи є щастя громадян саме тією метою, до якої слід прагнути державі? З одного боку, це більш точний показник добробуту нації, ніж, наприклад, валовий внутрішній продукт. Але з іншого боку, хто сказав, що одурманені жителі «Дивного нового світу» Олдоса Хакслі не назвали б себе щасливими?
Одне з найбільш спірних питань - як співвідноситься щастя з величиною доходів. Більшість з вас погодиться з тим, що крайня бідність - це нещастя. Але якщо відійти від цієї крайності, то на питання про «ціну щастя» відповісти вже непросто. Якщо на питання про статеву приналежність або сімейний стан існує досить обмежена кількість відповідей (ви або чоловік, або жінка - третього не дано), то дохід - кількісний фактор. Якщо багатство робить людину щасливою, чи це означає, що вона стала ще багатшою, вона стане ще щасливішою?
Інтуїтивно можна припустити, що існує деякий «поріг багатства», при досягненні якого людина не стає щасливішою з ростом доходів. Але економіст Деніел Канеман (Daniel Kahneman), лауреат Нобелівської премії, і його колега Ангус Дітон (Angus Deaton) стверджують, що дохід продовжує впливати на оцінку ступеня «задоволеності життям», навіть коли людина стає дійсно багатою.
Чи означає це, що правий анонім, який уїдливо зауважив: «Ті, хто кажуть, що щастя не купиш, просто не знають, де його продають»? Не зовсім. Канеман і Дітон стверджують, що чистоту попередніх досліджень порушувала плутанина між поняттями «емоційного благополуччя» і «оцінки якості життя». Перше з них має відношення до повсякденного життя: як часто ми сміємося, наприклад, або наскільки схильні до стресу. Друге ж являє собою свідому оцінку ситуації в цілому: наскільки ми задоволені нашою роботою, сім'єю, матеріальним становищем... Неважко уявити, що глава фінансової корпорації може відчувати себе задоволеним життям, але при цьому навіть посмішки не промайне на його обличчі.
Опитування, на результатах якого ґрунтувалися висновки Канемана і Дітона, охопило понад 700 тисяч американців. Дослідники «викинули» близько чверті відповідей, що справляли враження нещирих. На підставі даних, що залишилися вони уклали, що рівень доходів більш тісно пов'язаний з оцінкою якості життя, ніж з емоційним станом.
Оцінка якості життя продовжує зростати з підвищенням рівня доходів (принаймні до рівня $160 000 на рік). А емоційне благополуччя досягає свого плато при доходах близько 75 000 на рік.
При всій неоднозначності результатів, дослідження, присвячені людському щастю, знаходяться під пильною увагою політичних діячів. Не в останню чергу цей інтерес викликаний тим, що політик, який робить людей щасливими, отримує велику підтримку виборців. Питання в тому, які вони зроблять з цього висновки. Що пріоритетніше - стимулювати зростання оцінки якості життя або емоційного благополуччя?
Канеман і Дітон не дотримуються будь-якої суворої позиції з цього питання. Масштаб їх дослідження і можливі «підводні камені» трактування інформації застерігають від поспішних рішень. Будь-яка держава повинна намагатися допомогти тим людям, які емоційно пригнічені і не бачать перед собою ніяких райдужних перспектив. Але результати дослідження, які тільки ускладнюють і без того непросту картину, показують, що для заможних людей дохід не завжди є мірилом «щастя». Все залежить від того, що розуміти під цим словом.
За повідомленням Nature News