У
сьогоднішньому огляді вашої уваги буде представлений один з представників відеокарт представленої нещодавно лінійки NVIDIA GeForce GTX 570. До продукції компанії Gainward у редакторського складу порталу МегОгляд завжди було трепетне ставлення, що було обумовлено наступними причинами:
- низькою вартістю продуктів,
- наявність у лінійці високопродуктивних рішень із заводським розгоном,
- наявність універсальних модифікацій референсних рішень, які дістаються користувачеві практично безкоштовно,
- доступність графічних рішень на вітчизняному ринку комп'ютерних комплектуючих,
- порівнянна з продукцією топових брендів якість,
- відносно високий рівень розгінного потенціалу у багатьох рішень.
По суті справи два виробника Gainward і Palit є однією особою, так як їх продукція практично повністю ідентична. У деяких користувачів є негативне ставлення до другого виробника, що дозволяє йому без докорів сумління придбати продукт від Gainward. Традиційно виробники з нетерпінням чекають виходу на ринок двох серій пристроїв від даних виробників - Sonic від Palit і Golden Sample від Gainward. Продукти даних лінійок мають модифіковану систему охолодження і той чи інший рівень заводського розгону. Як правило, рівень заводського розгону у продуктів даних лінійок збігається і знаходиться на досить високому рівні, в порівнянні з продуктами від конкурентів.

Запроваджено Нові
відеокарти на базі ядра GF110 іменовані NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 Cores знову пожвавили ринок і суперечки на різних комп'ютерних форумах. Найбільш сильні дискусії розгораються з приводу розгінного потенціалу нового рішення і можливості розблокування заблокованих ядер.
Особливістю відеокарт серії NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 Cores є те, що вони засновані на базі чіпа GF110, який є основою для більш дорогих рішень - GeForce GTX 570. Останній має 480 шейдерних блоків проти 448 у рішень NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 Cores. Природно, цифра в 448 активних блоки обрана не випадково. Економісти NVIDIA підрахували найбільшу кількість придатних чіпів при мінімальному відключенні кількості активних блоків - була отримана цифра в 448 блоку. При цьому одні відеокарти GeForce GTX 560 Ti 448 Cores мають більшу кількість працюючих шейдерних блоків, інші менше, але їх кількість ніяк не менше 448. Природним бажанням користувачів є розблокування заблокованих ядер - адже не завжди все так критично, щоб взяти і відключити блоки, що не працюють. Нам відомо безліч випадків, коли розблокування вимкнених обчислювальних блоків дозволяло збільшити продуктивність без будь-яких проблем. Іноді непрацездатність блоків буває пов'язана з браком напруги для роботи на даній частоті. У такому випадку банальне зниження частоти або підвищення робочої напруги також сприяє отриманню більш дорогого рішення.

Введений Все
більшою популярністю користуються системні блоки формату HTPC, для складання яких найчастіше використовуються материнські плати формату mini-ITX. На нашому порталі Мега Огляд раніше ми представили найбільш популярні материнські плати формату mini-ITX для процесорів Intel Sandy Bridge. У сьогоднішній статті ми зупинимося на розгляді материнської плати формату mini-ITX для рішень компанії AMD, а саме, процесорів AMD Llano. Природно
, дана материнська плата має сокет FM1, що дозволяє без будь-яких проблем встановити процесори попереднього покоління AMD, але саме процесори AMD Llano продовжують викликати найбільш сильний інтерес у користувачів. Ця обставина пов'язана з тим, що ці рішення дозволяють створити найбільш збалансовану і продуктивну за графічною частиною систему, без установки додаткової дискретної відеокарти.

У
сучасному світі все досить динамічно змінюється. Якщо раніше користувачі надавали перевагу великим системним блокам, то тепер вони купують ноутбуки, нетбуки і замінюють традиційні ATX корпуси більш дрібними рішеннями. Найбільш поширеним форматом невеликого корпусу до сьогоднішнього дня був формат mATX. Цей формат дозволяє значно знизити висоту системного блоку, але не дозволяє якось впливати на його ширину і довжину. Найбільш малим за розмірами форматом є рішення mini-ITX, які дозволяють створити як домашні кінотеатри, так і невеликі системні блоки, які можна легко закріпити прямо на моніторі. Тим самим, mini-ITX рішення можна вважати іміджевими.
Найбільш нагальною проблемою формату mini-ITX є необхідність значного спрощення конфігурації системного блоку. Невеликі розміри корпусу не дозволяють встановлювати будь-якої достатньої кількості плат розширення, та й самі пропоновані комплектуючі на ринку завжди залишали бажати кращого. На сьогоднішній день вважається, що mini-ITX формат застосовний тільки для енергоефективних рішень, які володіють невеликим рівнем тепловиділення. Це підтверджують і дані про пропоновані корпуси даного формату. Практично максимальною потужністю блоку живлення для корпусу mini-ITX є 250 ватт, чого явно не достатньо для сучасних ігрових конфігурацій.